Ο Δημήτρης Τσοβόλας επέστρεψε στη Βουλή, σαράντα δύο χρόνια μετά την πρώτη του είσοδο στο κοινοβούλιο, ως βουλευτής Άρτας του ΠΑΣΟΚ το 1977 και τρεις δεκαετίες μετά την αποχώρησή του από τα κοινοβουλευτικά δρώμενα.
Αυτή την φορά ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ προσήλθε στο ελληνικό Κοινοβούλιο, το μεσημέρι της Τρίτης, ως συνήγορος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, προκειμένου να παραλάβει τη δικογραφία για την εμπλοκή του πελάτη του στην υπόθεση Novartis.
Σύμφωνα με το protagon.gr, ο κ. Τσοβόλας υπέβαλε αίτημα, εκ μέρους του πελάτη του, για κατ’ αντιπαράσταση προανακριτική εξέταση με τον πρώην Πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, αλλά και τους εισαγγελικούς λειτουργούς που τον κατονομάζουν ως «Ρασπούτιν» και τον κατηγόρησαν για παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης και την έρευνα της υπόθεσης Novartis ( Ελένη Ράικου, Γιάννης Αγγελής).
Όπως είναι ήδη γνωστό, ο κ. Παπαγγελόπουλος βαρύνεται με τέσσερα αδικήματα: α) παράβαση καθήκοντος, β) ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας, γ) ηθική αυτουργία σε πρόκληση κακουργήματος και δ) ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρος.
Από τη συμπολίτευση θεωρείται ότι αυτός ενορχήστρωσε μια επιχείρηση στοχοποίησης δέκα συγκεκριμένων πολιτικών αντιπάλων της προηγούμενης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, χειραγωγώντας τη δικαστική έρευνα για τις δραστηριότητες της ελβετικής φαρμακοβιομηχανίας. Ο
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Σαμαράς, μεταξύ άλλων, τον έχει κατονομάσει δημοσίως ως «Ρασπούτιν». Σε συνέντευξή του στην «Εφημερίδα των Συντακτών» ο κ. Τσοβόλας δήλωσε πως δέχτηκε με «μεγάλη χαρά» να εκπροσωπήσει τον κ. Παπαγγελόπουλο, όταν του το ζήτησε, διότι όπως με νόημα σημείωσε, έχει ζήσει και ο ίδιος την υπόθεση (το Ειδικό Δικαστήριο) του 1989. «Δεν υπάρχει σύγκριση των δύο εποχών και των δύο υποθέσεων», διευκρίνισε, «αλλά θεωρώ ότι υπάρχουν κάποιες ομοιότητες».
Σύμφωνα με τον κ. Τσοβόλα, η δίωξη κατά του κ. Παπαγγελόπουλου είναι πολιτική, με ανύπαρκτα στοιχεία, αφού από το περιεχόμενο της δικογραφίας δεν προκύπτει καμία, πέρα από τον νόμο, παρέμβασή του.
Αυτό άλλωστε επανέλαβε και στις δηλώσεις του εξερχόμενος του κοινοβουλίου το μεσημέρι της Τρίτης.
Ο κ. Τσοβόλας ρωτήθηκε εκ νέου αν υπάρχει κοινό σημείο ανάμεσα στο λεγόμενο «Βρώμικο ’89» και την υπόθεση Παπαγγελόπουλο το 2019. «Άλλη εποχή, άλλη υπόθεση εκείνη», απάντησε, «αλλά δεν παύει να είναι μία υπόθεση που δεν έχει νομικά χαρακτηριστικά, που μπορούν να στοιχειοθετήσουν τα αδικήματα για τα οποία πήρε απόφαση η Βουλή.
Αυτό το λέω με συνείδηση, με ειλικρίνεια, και όχι γιατί είμαι ο υπερασπιστής του κ. Παπαγγελόπουλου. Γι΄αυτόν άλλωστε το λόγο ανέλαβα και την υπόθεση».
